Ernest Hemingway fue encontrado en un bar junto a otros escritores cuando uno de ellos le pidió 10 dólares: ver quién podía escribir allí la misma historia con sólo seis palabras. Hemingway creyó una servilleta y escribió: «Para vender: zapatos de bebé, nunca usados» (“Vendo zapatos de bebé, sin usar”) y la denuncia fue escuchada. Anil Doshi, profesor de estrategia en la Universidad de Londres y Oliver Hauser, codirector del Instituto de Ciencia de Datos e Inteligencia Artificial de la Universidad de Exeter (Reino Unido), llevaron a cabo una prueba de escritura similar en un estudio que demuestra que la inteligencia artificial (IA) ayuda a mejorar la creatividad individual, pero reduce la novedad colectiva de las historias, generando relaciones más estrechas entre ellas. «Si la industria editorial (y la industria de la autoedición) adoptaran historias más inspiradas en la IA generativa, nuestros resultados sugieren que las historias producidas serían menos únicas en su conjunto y más similares entre sí», explican Anil Doshi y Oliver Hauser. , autores del estudio publicado hoy en la revista Avances científicos.
Una herramienta de inteligencia artificial como ChatGPT puede afectar la escritura creativa de diferentes maneras. Las ideas que uno genera pueden servir como trampolín a la hora de escribir, como puntos de partida que ayuden al escritor a superar la miseria de la página en blanco. Los escritores menos creativos que lo utilizaron aumentaron su capacidad creativa hasta en un 10% y sus historias eran más ambiciosas. “Reciba ideas de desarrollo que usted solo no podría imaginar. «Sin este trampolín, podríamos tener un punto de partido relativamente decepcionante», añadió Hauser. Sin embargo, la inteligencia artificial también puede anclar al escritor en una idea concreta, ocupando el lugar de las ideas propias.
Los autores del estudio, inspirados en la anécdota de Hemingway, citaron a 293 voluntarios que escribieron una historia de ocho frases; Algunos de ellos lo escribirían solo con sus propias ideas, otros podrían regresar a ChatGPT para tener una idea inicial y el resto podría recibir hasta cinco ideas del bot OpenAI. Los resultados del estudio revelaron que tuvieron acceso a conocimientos de la IA generativa que hacen que una historia se parezca más a otras. Quienes no utilizaron IA obtuvieron una puntuación de similitud de 8,10 puntos, frente a quienes la utilizaron con una o cinco ideas, con 10,7 y 8,9 puntos, respectivamente. Los escritores que utilizaron IA generativa aprendieron la idea que tenían del chatbot, utilizando el gran modelo de lenguaje GPT-4.
El acceso a la IA profesionaliza las historias más de lo que los escritores podrían permitirse por sí solos. Los menos creativos se venden bien. Los profesionales, como investigadores, políticos o trabajadores interesados en fomentar la creatividad, son quienes más notan sus efectos. “Es posible que artistas o escritores deseen reutilizar estas herramientas para sus obras, sabiendo que su producción puede ser más similar a la de otros que utilizan las mismas herramientas; “Su producción puede ser al menos única”, afirma Hauser. No es el caso de Patricio Pron, escritor que conoció a GPT-4 Turbo en un concurso literario y ganó la máquina por goleada, sobre todo en la categoría de creatividad y voz.
El uso de la IA puede provocar una reducción colectiva de la novedad y reducir la amplitud creativa. José Antonio Alguacil, CEO de Ilusion Labs, explica por qué: “Si todos los creativos recurrieran a la IA en busca de ideas, podríamos lograr la unificación de todo el contenido y este enfoque en este único chip que la experiencia y la imperfección humana pueden aportar. La auténtica creatividad surge de las experiencias individuales, de esas vidas que aporta cada persona. La inteligencia artificial tiende a homogeneizar ideas y crear patrones repetitivos”.
Para Teresa Mateo, catedrática de Didáctica de la Universidad Complutense de Madrid, el problema fundamental del famoso algoritmo de probabilidad: “Aunque la IA puede almacenar y procesar más datos que la memoria humana, su forma de generar texto es limitada. las respuestas más probables. No alcanza la sutileza de la incoherencia humana, caracterizada por juegos de palabras y evocaciones sorprendentes, elementos esenciales del genio creativo que la IA aún no puede reproducir plenamente”.
Etica y el uso de la IA
El uso de la inteligencia artificial en la producción creativa está de moda en los hogares fieles. Se debate si su uso es ético, quién es el propietario en caso de utilizarlo o cómo se debe distribuir la autoridad de la obra, entre otras cosas. El 58% de los revisores del estudio dijeron que el uso de la IA era étnico y un “acto creativo”, mientras que sólo el 20% pensó que era aceptable hacerlo sin reconocer su contribución. Así es, impusieron una penalización a los escritores que utilizaron IA (en comparación con los que no lo hicieron).
¿Puede la inteligencia artificial sustituir los procesos necesarios para el desarrollo de la creatividad? “El ser humano puede frustrarse y tener que desarrollarse de forma más generalizada por el uso inadecuado de la tecnología, que es un proceso cognitivo”, explica Mateo. La clave es ver la inteligencia artificial como una herramienta y no como un sustituto: “Como creativos, tenemos la responsabilidad de abrir esta tecnología sin perder de vista lo que nos hace únicos: nuestra capacidad de conectarnos emocionalmente, de contar historias que no son únicas”. limitado a eso. vende, si inspiras y transformas”, apunta Aguacil.
Los expertos destacan la importancia de mantener el desarrollo de la creatividad como un proceso cognitivo esencial del ser humano, sin meterlo en una máquina. ¿Qué pasó con el bebé del cuento de Hemingway? ¿Por qué vendes tus zapatos sin usarlos? Su micronarrativa ya deja espacio para imaginar innumerables historias, todas diferentes entre sí.
puedes seguir EL PAÍS Tecnología fr. Facebook Y X o llámame aquí para recibir nuestra boletín semestral.