La propuesta de la candidata oficialista Rixi Moncada de eliminar la Central de Riesgos generó un rechazo significativo entre distintos sectores de la sociedad, influyendo de manera directa en la caída de su apoyo electoral. La iniciativa, promovida durante la campaña de LIBRE, buscaba facilitar el acceso inmediato al crédito, bajo el argumento de que la institución “oprime a los sectores más vulnerables”.
Reacciones de expertos y sectores financieros
La medida planteada por Moncada fue recibida con reservas por economistas y actores del sistema financiero. Consultores y analistas advirtieron que su implementación resultaría impracticable, incrementando la incertidumbre financiera y debilitando los mecanismos de evaluación de solvencia de los prestatarios.
Según uno de los especialistas consultados, “la propuesta fue interpretada como populista y técnicamente insostenible. Generó preocupación entre bancos, cooperativas, inversionistas y ciudadanos que entendieron que podría desencadenar un caos financiero”.
La propuesta fue calificada de «estrafalaria» por empresarios y asociaciones financieras, quienes la consideraron ajena a la realidad económica nacional. Advirtieron que su implementación podría incrementar la morosidad, restringir las opciones de financiamiento y comprometer la solidez del sistema bancario.
El impacto en la percepción del electorado
Los efectos de esta propuesta se reflejaron rápidamente en encuestas y mediciones de opinión. Rixi Moncada mostró un descenso sostenido en la intención de voto, particularmente entre sectores urbanos y de clase media, quienes valoran la estabilidad económica, el acceso al crédito y la seguridad en el empleo.
El rechazo de la ciudadanía evidenció una tendencia clara: los votantes no respaldaron medidas que podrían comprometer la solvencia del sistema financiero. Analistas sostienen que este punto específico de la campaña de LIBRE se convirtió en un factor crítico para explicar la derrota de la candidata.
Implicaciones para la *gobernanza* y la *institucionalidad*
Más allá del impacto electoral, la controversia generada por la propuesta de eliminar la Central de Riesgos pone de manifiesto las tensiones en torno a la institucionalidad financiera en Honduras, así como la intrínseca relación entre las propuestas políticas y la estabilidad económica. Este debate ha abierto una profunda reflexión sobre la capacidad del Estado para sostener mecanismos de control crediticio sin menoscabar la inclusión financiera, un aspecto crucial para la gobernabilidad y la confianza de los inversores.
La experiencia también evidencia cómo los proyectos de corte radical en materia económica pueden enfrentar resistencias significativas cuando no se articulan con evaluaciones técnicas ni se comunican de forma clara a los ciudadanos. En este caso, la combinación de rechazo de expertos y desaprobación del electorado urbano fue determinante.
Retos y tensiones actuales
La derrota de Moncada pone de manifiesto la atención constante de la ciudadanía ante decisiones que puedan impactar la estabilidad económica nacional. Honduras se enfrenta ahora al desafío de establecer un marco institucional robusto, donde la solidez del sistema bancario y la inclusión financiera coexistan sin provocar riesgos sistémicos.
Los partidos políticos deberán evaluar cuidadosamente propuestas de alto impacto económico antes de presentarlas al electorado, reconociendo la importancia de la credibilidad institucional, la opinión técnica especializada y la percepción ciudadana en la gobernabilidad y la cohesión social.