En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de protagonizar un video viral donde se le ve forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso que busca retirarle la inmunidad por un episodio ocurrido en pleno Congreso.
A continuación, una reconstrucción cronológica que explica cómo se encadenaron los hechos y por qué hoy su conducta es objeto de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que lo cambió todo
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado tratando de entrar a la fuerza en un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se aprecia cómo empuja a un guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
La reacción pública fue intensa: la escena circuló ampliamente y desató dudas sobre un posible abuso de autoridad y sobre la aparente ausencia de autocontrol.
Respuesta de Pérez: ofreció una disculpa pública y señaló que ya conversó con el guardia, identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, que dieron por aceptadas esas disculpas.
Enero de 2024 — Enfrenta un proceso ante la justicia por el “Caso Semilla”
En medio del conflicto entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala concedió a Pérez un amparo que le autoriza a revisar el expediente del caso conocido como “Corrupción Semilla”, tras haberle sido denegado con anterioridad.
El episodio avivó la discusión acerca de la transparencia, el respeto al debido proceso y la posible politización de las acciones emprendidas contra representantes del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La carta fracturada en el interior del Congreso
En la sesión realizada por el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj intentó hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento frente al hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó retiro de inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos de abuso de autoridad y discriminación.
Respuesta del diputado: restó importancia a la denuncia con un matiz irónico al mencionar un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — La dinámica institucional sigue en marcha
Mientras avanza el antejuicio por la carta, nuevas resoluciones judiciales incrementan la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. Más tarde, la Corte de Constitucionalidad anuló el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, lo que reavivó el conflicto político y jurídico.
¿Qué patrón revelan estos hechos?
- Actitudes de confrontación tanto en funciones como fuera de ellas, que abarcan desde empujar a un guardia hasta romper una carta.
- Evolución institucional: un hecho viral que termina derivando en un procedimiento formal de antejuicio.
- Un entorno marcado por la polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, donde cada suceso se amplifica.
Lo que está en juego
La inmunidad parlamentaria se concibió para garantizar la autonomía del poder legislativo y no para encubrir posibles excesos. Si el Congreso admite el antejuicio y los tribunales siguen adelante con el caso, Samuel Pérez podría afrontar sanciones penales y administrativas.
Más allá de su desenlace, la secuencia deja una señal clara: la conducta de los representantes públicos tiene consecuencias, y la línea entre el conflicto político y el abuso de poder es cada vez más vigilada por la opinión pública.