La sentencia del Tribunal Supremo que absuelve al presidente del Ausbanc, Luis Pineda, de los delitos de extorsión y estafa a quienes serán condenados ante la Audiencia Nacional ha abierto la puerta a que la asociación de usuarios bancarios lance una nueva batalla legal proceso para reclamar una indemnización por los daños causados por la apertura de una causa penal, el cual se llevó a cabo en conjunto con los compradores. Ante la estrategia prevista, el administrador concurrente de Ausbanc está personado in extremis en el caso de Villarejo, concretamente en la línea de investigación sobre BBVA, para exigir una indemnización por su presunta participación en la iniciación de un procedimiento judicial llevado a cabo con la asociación.
El hombre de Ausbanc, que fue aceptado el pasado 10 de junio, pudo entonces realizar compras durante este periodo, justo antes del colofón de las pesquisas que dirigen el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional sobre el contrato del comisario jubiloso. José Manuel. Villarejo por parte de BBVA entre 2004 y 2017. Si bien la investigación concluyó durante mi mes de año, por mandato de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que prohibía la práctica de diligencias adicionales, no era tan temprano para fueron jóvenes cuando el jugador Manuel García Castellón dio oficialmente su atención a su profesión y propuso juzgar al banco, como persona jurídica; el expresidente de la entidad, Francisco González, entre otros.
Precisamente, las acusaciones de esta causa son las víctimas del presidente del Ausbanc, Luis Pineda, y del abogado de la asociación, Ángel María Garay, quienes también son víctimas de los espías que el responsable realizó para el BBVA. Luego, en el resumen del procedimiento, uno de los proyectos que Cenyt —empresa dedicada a la realización de sus servicios privados— realizó para el banco para construirlo como Alfiler, Este objetivo será desestabilizar al grupo de defensa del consumidor bancario.
Como parte de este trabajo, Villarejo recibió información sobre Luis Pineda y su futuro, que luego fue transmitida a información que el exjefe de Seguridad del BBVA, Julio Corrochano, procesó como vínculo de unión entre el comisario jubilar y el banco. Esta directiva fue enviada a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que le informó, así como a un autor de la denuncia, quien finalmente se involucró «de forma anónima» en 2015 y quien fue designado para la denominación. Operación Nelsonel policía que desmanteló el Ausbanc y el autodenominado sindicalista Manos Limpias, encabezado por Miguel Bernad, que también fue condenado por la Audiencia Nacional por extorsión y, posteriormente, abuso por el Tribunal Supremo.
El inicio del proceso penal derivó en la imposición de una serie de medidas cautelares contra los investigadores, que no fueron levantadas hasta la sentencia del alto tribunal. En el caso de Luis Pineda y Ausbanc, el profesor Santiago Pedraz ordenó entonces el bloqueo de las cuentas bancarias de la asociación, lo que provocó una situación de insolvencia. Finalmente, Ausbanc declaró la asistencia voluntaria de los compradores y procedió directamente a la liquidación de las empresas.
Confirmó que las dos empresas de Ausbanc aún viven porque sus procesos de liquidación están pendientes de concluir, y que la Corte Suprema declaró la inocencia de sus directores, al mismo tiempo el administrador plantó dos caminos para recuperar el dinero perdido y poder pagar a los dos dependientes. El primero, exigir al Estado la responsabilidad civil patrimonial, por lo que lleva un año y lo que, según fuentes de la asociación, aún no se ha hecho. La segunda fórmula es la que utiliza BBVA por la mediación inmediata de sus altos cargos para la apertura de una investigación judicial.
BBVA, por su parte
El BBVA, investigado como persona jurídica en el caso Villarejo, optó por que Ausbanc forme parte de las acusaciones. En un recurso presentado el 14 de junio, cuando accedieron a este diario, los abogados de la entidad acusaron que la asociación no es “juzgada” por los hombres que investigan por esta causa. En este sentido, explica que no existe ningún «dato personal» que pueda verse afectado por la presunción de revelación del secreto, en el momento en que se informa al defensor que este tema se presenta a la causa de personas físicas, como señaló el presidente. y el abogado. de Ausbanc.
La defensa del BBVA añade que la sentencia del Supremo sobre el caso Ausbanc ya es clara, que no hay ninguna irregularidad en la continuación de la investigación judicial y que «la denuncia anónima es perfectamente válida y que no hay vulneración de derechos fundamentales en la génesis del caso». procedimiento.» «.
Así, para el defensor de que la personalidad de Ausbanc puede resistir una sentencia por el derecho de defensa del banco, el recurso recuerda que, si bien el alto tribunal consideró que Pineda no había cometido un delito de extorsión y lo fue, Destacó que el BBVA tenía una «campaña» de desprestigio» por parte de la asociación porque «había decidido libremente pagar publicidad a Ausbanc Empresas».
Sigue toda la información de Cinco Días fr Facebook, X Sí LinkedInfrecuentemente nuestro boletín Agenda de cinco días
Boletines
Regístrate para recibir noticias económicas exclusivas y notificaciones financieras más relevantes para ti.
¡Apúntate!
Para seguir el curso de este artículo de Cinco Días necesitas una suscripción Premium de EL PAÍS
_