La UE necesita pensar en cuán precisas son las tasas de reversión para las transiciones (ambientales y digitales) y los hechos creativos en defensa y seguridad. En este debate España expresará su posición: “Necesitamos mecanismos de financiación conjunta. Más todos de la Unión del Mercado de Capitales o el BEI”, anunció el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, con motivo de la reunión de los titulares de Hacienda de la Unión. Eso dice el gobierno español para que tenga herramientas como el fondo de recuperación, los eurobonos o un presupuesto comunitario de gran ambición, pero ahora ya no hay nada concreto.
No será fácil que se abra este puesto, aunque está en la línea de otros países como Italia, Francia y otros países del continente europeo. Dijo que el propio presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, también está presente en este periódico: «Es muy difícil para algunos países encontrar un punto sobre el euro porque algunos países son absolutamente reacios a esta idea». Bélgica se refiere a Alemania, los Países Bajos o Dinamarca.
Si bien los frentes habituales abren este tipo de debates a la UE, incluso en esta ocasión hay un elemento que puede modificar los equilibrios tradicionales: la Defensa. Los países bálticos y otros países de la Unión, alias tradicionales de los países más partidarios del rigor fiscal, están en condiciones de tomar una decisión ante el aumento del despilfarro en seguridad.
Para el organismo, ahora es “un buen momento” para abrir la discusión. “Centramos la discusión en las normas tributarias, que delimitan el espacio interno para las inversiones”, explica. Está claro que el consenso sobre los objetivos del “bien público europeo” pretende orientar los retrocesos: medio ambiente y defensa. Y durante las siguientes semanas recibió dos datos que contribuyeron al debate. El primero es Enrico Letta, ex primer ministro italiano, a quien Charles Michel encargó analizar el futuro del Mercado Único Europeo. Os lo presentaré la semana que viene. Es probable que haya aún más, el que prepara el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, que aborda los elementos de las finanzas comunes, quizás el que examina directamente la competitividad de la economía europea y cómo . mejorarla.
La posición del ministro español parece ser la que acaba de decir el comisario de Economía, Paolo Gentiloni. Este, también ex primer ministro italiano, como Letta y Draghi, va más allá de un mes plantando que debe sacrificar las lecciones de la experiencia del Fondo de Recuperación y que repliquen una medida similar para financiar el gasto en Defensa.
Al igual que Gentiloni, el organismo también cree que es prácticamente imposible prolongar la vida del Fondo de Recuperación hasta 2026. Italia, cambiando, tuvo tiempo de ganar dinero con este mecanismo después de este año. También exige a Polonia, que no ha recibido ni un euro por las agresiones de su gobierno anterior al Estado de derecho. Pero otros países se encontraron este viernes en Luxemburgo con la respuesta habitual: es muy difícil cambiar este plazo porque requiere unanimidad y los parlamentos nacionales lo aprueban. “Es evidente que la rápida finalización de las reversiones y reformas antes de agosto de 2026 es crucial para registrar la plena aplicación del mecanismo”, podemos leer en las conclusiones del Ecofin.
Precisamente para poder acceder al tiempo, España explicó lo que está pasando en los grandes países que van a desarrollar una aplicación de inteligencia artificial que facilite la gestión de las empresas ante la administración para poder acceder a los recursos del plan de recuperación. «Habrá un gestor artificial que se encargará de la interacción con las administraciones y de que las pymes puedan centrarse más en la actividad productiva», explicó la ministra. Según los españoles, hay más consenso y así lo dice la Comisión que simplifica la norma para agilizar los marcos que frenan el acceso al dinero y su ejecución.
Sigue toda la información de Economía Sí Negociaciones fr. Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal