La organización de derechos humanos Observador de derechos humanos, con sede en Washington, Criticó estos nombramientos jóvenes del presidente Javier Milei para la Corte Suprema de Justicia., sobre toda la designación de Ariel Lijo, y lo hizo reconsiderar porque no cumplía con los requisitos de «integridad», entre otros. Además, se afirmó que, de confirmarse los bienes, la Corte argentina sería el único tribunal superior en América Latina. que no tendrían mujeres entre sus filas.
En un documento al que accediste Clarín, La organización informó que Milei «debería reconsiderar sus candidaturas a la Corte Suprema tomando en cuenta las calificaciones, experiencia, diversidad e integridad de los candidatos».
El 15 de abril de 2024, Milei fue designada por Lijo y el académico Manuel García-Mansilla a la Corte Suprema y a la figura del juez federal que lideró una serie de reclamos de la oposición y distintos miembros de la sociedad civil. Nombramientos a la Corte deben ser aprobados por el voto de dos tercios del SenadoNo estoy acostumbrado a avanzar con respeto a la Cámara Alta.
Human Rights Watch (HRW) no expresó preocupación por los antecedentes de García-Mansilla, pero se expresó particularmente sobre la muerte de Lijo. Dijo que «muchas organizaciones de derechos humanos, ciudadanos, gremios empresariales y académicos han expresado formalmente su preocupación por las postulaciones, particularmente para el Historial de Lijo como juez Federal».
“Argentina necesita fortalecer la independencia judicial, el Estado de derecho y los esfuerzos para combatir la corrupción”, afirmó. Juanita Goebertus, director para las Américas de HRW. “Para ello, el Gobierno debe considerar seriamente las serias preocupaciones planteadas con respecto al juego de Lijo y garantizar que todos los nominados a la Corte Suprema tendrán la mayor integridad y calificaciones”.
Detalles sobre lo que Lijo tiene actualmente tres investigaciones disciplinarias pendiente ante el Consejo de la Magistratura, el órgano encargado d’investigar y destituir a los jueces Federales. Además, «fue sometido a otros 29 procedimientos disciplinarios que fueron archivados, incluidos 16 in limine, los cuales fueron declarados, sin análisis alguno, por un estudio de la organización de derechos humanos de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ). Algunos procedimientos se basan en acusaciones de que Lijo acechó o manipuló investigaciones de corrupción. Un informe de 2016 de una asociación de abogados identificó anomalías «aparentes», que en ocasiones abarcan más de una década, y al menos 28 investigaciones de corrupción provocadas por el juez Lijo.
«Algunos senadores de todo el espectro político votaron a favor de que Lijo dejara de utilizar su posición en la Corte Suprema y su influencia en el poder judicial federal para dirigir investigaciones de corrupción contra ex funcionarios del gobierno», dijo HRW.
Otras preocupaciones de la organización de derechos humanos son que “Si confirman los nombramientos, ninguna mujer necesitará ser remitida al juzgado” y parece que el nombramiento de hombres también es contrario a un decreto presidencial de 2003 que pide a las autoridades tener en cuenta la “diversidad generacional” en el proceso de selección.
Según la Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, que Argentina ha ratificado, los gobiernos deben «tomar todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer en… la vida política y pública».
Según el estudio de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), desde diciembre de 2021, la Corte Suprema de Argentina es el único tribunal superior de América Latina, el Caribe y la Península Ibérica sin una mujer.
“La celebración de un Tribunal Supremo compuesto exclusivamente por hombres envía un mensaje preocupante a las muchas abogadas y académicas altamente calificadas de Argentina sobre su capacidad para acceder a posiciones destadas en el poder judicial”, dijo Goebertus.
La Corte Suprema operó con solo cuatro miembros a partir de 2021, gracias a la renuncia de la ministra Elena Highton de Nolasco. Según la Constitución, los Jueces de la Corte Suprema deben ser reelegidos para continuar en sus cargos por 75 años. El magistrado Juan Carlos Maqueda cumplió 75 años en diciembre y dijo estar jubiloso. Los actuales miembros de la Corte están en contacto con un juez político financiado por el Congreso, que fue lanzado en 2023 por el presidente Alberto Fernández (2019-2023).