Georgia, con su larga historia de supresión del voto negro, ha sido escenario de luchas por las leyes sobre el derecho al voto durante décadas. El estado a menudo ha visto marcadas diferencias en la participación entre las comunidades blancas y no blancas, y estas últimas generalmente votan a una tasa mucho menor.
Pero no siempre: en las elecciones de 2012, cuando Barack Obama ganó un segundo mandato en la Casa Blanca, la tasa de participación de los votantes negros menores de 38 años en el condado de Lowndes –un condado de tendencia republicana en Carolina del Sur, Georgia– fue en realidad cuatro puntos porcentuales más alta que la tasa de participación. tasa para los votantes blancos de la misma edad.
Esto resultó ser temporal. Según un nuevo estudio de Michael Podhorzer, exdirector político de la AFL-CIO, en 2020, la tasa de participación de los jóvenes votantes blancos en Lowndes fue 14 puntos porcentuales más alta que la de los votantes negros de la misma edad.
¿Qué pasó mientras tanto? Es imposible decirlo con seguridad, dadas muchas variables, como que Obama ya no esté en las papeletas.
Pero un creciente conjunto de pruebas apunta a una decisión fundamental de la Corte Suprema de 2013, Shelby County v. Holder, quien anuló una sección clave de la Ley de Derecho al Voto. El tribunal efectivamente puso fin a una disposición que exigía a los condados y estados con un historial de discriminación racial en las elecciones -incluido todo Georgia- obtener permiso del Departamento de Justicia antes de cambiar las leyes o procedimientos de votación.
El resultado fue una serie de leyes que incluían restricciones al voto, como limitar el voto por correo y agregar requisitos de identificación de los votantes. (En un episodio reciente de «Curb Your Enthusiasm» se presentó una nueva disposición de Georgia, que prohíbe a la mayoría de las personas proporcionar alimentos y agua a los votantes que esperan en fila a menos de 150 pies de un lugar de votación).
Unir los puntos
Durante años, los politólogos y líderes de derechos civiles argumentaron que la decisión del tribunal superior conduciría a un resurgimiento de la supresión de votantes históricamente marginados porque los gobiernos locales y estatales, incluidos muchos en el Sur, ya no necesitaban autorización federal para cambiar las leyes y regulaciones electorales. Dos nuevos estudios refuerzan esta teoría.
Este mes, un estudio del Centro Brennan encontró que la brecha en las tasas de participación entre los votantes blancos y no blancos «creció casi dos veces más rápido en jurisdicciones anteriormente cubiertas que en otras partes del país con perfiles demográficos y socioeconómicos similares.
En otras palabras, la brecha de participación tendió a ampliarse más rápidamente en áreas que perdieron la supervisión federal después de 2013.
El estudio de Podhorzer analizó la participación a nivel de condado. Encontró que la creciente brecha racial en la participación electoral desde la decisión de la Corte Suprema en Shelby había sido sentida con mayor intensidad entre los votantes jóvenes de todo el país.
Estas son tendencias que preocupan a los demócratas en áreas como Lowndes, sede de la Universidad Estatal de Valdosta, que tiene más de 12.000 estudiantes.
Podhorzer descubrió que los votantes de mayor edad son más resistentes a los cambios electorales porque han establecido hábitos de votación. Pero los votantes más jóvenes o aquellos que votan por primera vez tienen muchas más probabilidades de ser disuadidos o impedidos de votar.
Il s’agit « d’une sorte de remplacement générationnel, dans lequel les électeurs plus âgés et établis conservent leurs habitudes de vote, tandis que de nouvelles restrictions bloquent les électeurs plus jeunes », a déclaré Podhorzer dans son rapport, qui sera publié ce fin de semana.
En el condado de Bulloch, Georgia, el condado de Winston, Mississippi, y el condado de Newberry, Carolina del Sur, la brecha de participación racial entre los votantes jóvenes aumentó en 20 puntos porcentuales o más entre las elecciones de 2012 y 2020. En cada uno de estos condados, la brecha entre la Generación X Los votantes, e incluso los votantes de mayor edad, nunca aumentaron más de 11 puntos porcentuales.
Participación en 2024
Celebrar la votación de los jóvenes en noviembre será crucial, especialmente para el presidente Biden. Ganó el 60% de los votantes menores de 30 años en 2020, según las encuestas a boca de urna, una parte clave de su coalición. Pero en las elecciones intermedias de 2022 se observó una tendencia a la baja en el voto juvenil, y los votantes jóvenes han expresado su exasperación porque el presidente se está preparando para las elecciones de este año.
Una advertencia: utilizar la participación para evaluar el impacto de los cambios en las leyes electorales es, en el mejor de los casos, una evaluación errónea, porque no tiene en cuenta otros factores motivadores, como contiendas reñidas o candidatos polarizados. También ignora algunos aspectos del costo de la votación, como el tiempo requerido.
Encontrar una brecha de participación racial mayor entre los votantes más jóvenes va en contra de cierta sabiduría convencional sobre los cambios recientes en las leyes electorales. Los expertos en políticas han argumentado a menudo que limitar el acceso a la votación por correo o reducir el número de lugares de votación probablemente afecte a los votantes de mayor edad, a menudo con menor movilidad.
Pero Bernard Fraga, profesor de ciencias políticas en la Universidad Emory en Atlanta, señaló que encontrar una brecha racial más grande en la participación entre los votantes jóvenes era «bastante consistente con la literatura previa sobre quién debería verse más afectado por este tipo de leyes».
“Para las poblaciones que históricamente han estado privadas de sus derechos, o que simplemente tienen menos probabilidades de votar, pequeños cambios en los cálculos de votación pueden tener un impacto mucho mayor”, dijo Fraga, “porque son menos resistentes a este tipo de represión. »
¿Es usted un votante indeciso? Queremos escuchar de ti
Según todas las estimaciones, es probable que un número relativamente pequeño de votantes en unos pocos estados decida las elecciones presidenciales de este año: votantes indecisos en Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania, Carolina del Norte y Wisconsin.
¿Vives en uno de estos estados? ¿No estás seguro de si votarás por el presidente Biden, el expresidente Donald Trump o alguien más? Si te inclinas en una dirección, ¿podrías convencerte de que cambies de opinión? ¿Está considerando no votar en absoluto?
Mis colegas que cubren las elecciones para The New York Times y yo queremos escuchar sus opiniones sobre política.
He cubierto política nacional para The Times durante cinco años, centrándome a menudo en cómo los votantes ven los debates políticos y las divisiones en el país. A menudo escucho a aquellos que están más comprometidos con un partido u otro, pero espero escuchar a los votantes que todavía están tomando su decisión. ¿Qué te preocupa? ¿Qué te inspira? ¿Qué te convencerá de una forma u otra?
Leeremos cada envío y nos comunicaremos con algunos encuestados para obtener más información. No compartiremos su información de contacto fuera de la sala de redacción del Times ni publicaremos ninguna parte de su envío sin primero realizar un seguimiento y responder de su parte.
Realice la encuesta aquí.
Leer ediciones anteriores del boletín aquí.
Si te gusta lo que lees, considera recomendarlo a otros. pueden registrarse aquí.
¿Tienes algún comentario? ¿Ideas de portada? Nos gustaría saber de usted. Envíanos un correo electrónico a onpolitics@nytimes.com.