Hoy no era la primera ministra italiana, pero se hizo popular cuando cuatro años después publicó un falso vídeo pornográfico con la persona de Giorgia Meloni en el cuerpo de otra mujer. El 2 de julio fue llamado para presentar una denuncia contra los implicados, un hombre de 40 años, que creó las imágenes, y su padre, de 73 años, que tomó la línea para publicarlas. Piden 100.000 euros como «un ejemplo simbólico» que «contribuya a la protección de las mujeres blancas contra este tipo de delitos», según la abogada Maria Giulia Marongiu. El hueso falsificaciones profundas, falsos materiales audiovisuales hiperrealistas, se han reproducido cada año desde que fueron denunciados por primera vez en 2017 por desnudos no consentidos y poco ha cambiado desde entonces. Una encuesta de Home Security Heroes (HSH) confirmó un panorama identificado: el 98% es pornografía y 99 de cada 100 víctimas son mujeres y todas son populares.
El cambio más radical ha sido tecnológico. Si en principio se tienen conocimientos precisos en informática y edición de imágenes, ahora una de cada tres herramientas disponibles permite crear creaciones falsas en menos de 25 minutos y cuesta cero. Google, que sirve de indicador del buscador predominante, ha eliminado, según sus últimos datos de transparencia, 8.000 millones de enlaces. Millas de sus páginas falsificaciones profundas, se centró en dos portales, según la base de datos Lumen de la Universidad de Harvard. Las tecnologías, exigidas por las nuevas leyes, están empezando a actuar.
La accesibilidad a las herramientas (60% online y 40% pagas) es una de las motivaciones de los abusadores, que han autoaceptado lo que acaban de hacer por curiosidad, la atracción de los famosos, como el caso de la cantante Taylor Swift. , y la visualización de una fantasía, según HSH. Es infantil esta percepción de que el 74% de los usuarios (según una encuesta realizada a 1.522 participantes masculinos) no son culpables.
Pero este ingenio supuestamente es erróneo en lo que respecta al material consumido. «Es un problema de violencia machista», afirmó Adam Dodge, fundador del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), fundador de EndTAB, una organización sin fines de lucro para la educación de los usuarios de tecnología. La Directiva de la UE sobre la lucha contra la violencia contra las mujeres incluye estas creaciones como agresión.
Y es muy clara la percepción de este ataque que tiene la gran mayoría de los usuarios de falsificaciones profundasSegún el estudio de HSH, hubo alerta por hipocresía, denuncia si la víctima era un desconocido (73%) y se sentía «considerada e indignada» (68%) por la violación de su privacidad.
La creación de desnudos no consentidos ha producido presión sobre las leyes que condenan estas prácticas y extiende a las víctimas a la llamada libertad de expresión que respeta a los creadores de contenidos. «De acuerdo con el artículo 18.1 de la Constitución, los derechos al honor, a la intimidad personal y familiar, son imagen misma del conjunto de principios fundamentales (…) El artículo 20.4 establece que el respeto de los derechos constituye un límite al ejercicio de la libertad de expresión. . Así, la Ley Orgánica 1/1982 regula esta materia.
“Desde el punto de vista teórico, existe un punto de referencia posible”, explica Ricard Martínez, director de la Catedral de la Privacidad y la Transformación Digital de la Universidad de Valencia. En los Estados Unidos, la mayoría de los reclamos se enmarcan en la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) de 1998.
“En el momento en que construye la imagen real de una persona, pero la modifica con cualquier intención, hay una conducta instrumental que consiste en procesar su imagen sin consentimiento para un resultado que no está permitido”, explica Martínez. “Otra cosa”, Matiza, “es un humorista que genera una imagen con espíritu satírico y en un contexto claro”.
Pero estos estándares han sido insuficientes, ya que Europa aprobó en noviembre de 2022 (entra en vigor el mes pasado) leyes sobre servicios y mercados digitales para “proteger los derechos fundamentales de los usuarios y establecer condiciones justas de competencia para los usuarios”. negocios”. Estos estándares exigen que las grandes empresas colaboren en la evaluación de riesgos, la identificación, la presentación de informes y la eliminación de vínculos especiales.
“Hay dos sujetos importantes: el que ofrece la herramienta, que siempre quiere que su aplicación no se piense como un delito, y el que ofrece la creación, el que hay que enaltecer. La norma impone una colaboración más intensa hasta el final”, añadió Martínez.
Google admite sus nuevas responsabilidades y, en respuesta escrita, antes de que aumentaran las quejas, declara: “Tenemos politiques para la pornografía profundamente falso No hay consenso porque las personas pueden eliminar este tipo de contenido que incluye su imagen de los resultados de búsqueda. Estamos activando salvaguardas adicionales para ayudar a los afectados. Por otro lado, tenemos un proceso de eliminación que permite a los titulares de derechos proteger su trabajo en Internet”.
Él también está en esta línea. Nick Clegg, como presidente de las instituciones globales, anunció el 6 de febrero: «Utilizamos las etiquetas de Imaginado con IA Imágenes fotorrealistas creadas con nuestra función, pero también podemos crear contenido con herramientas de otras empresas”. Consulte Google, OpenAI, Microsoft, Adobe, Midjourney y Shutterstock para implementar sus planes de agregar metadatos a las imágenes creadas para sus herramientas.
Las grandes tecnologías se utilizan como cruce legal contra falsificaciones profundas Se trata de la reciente aprobación de la ley europea sobre inteligencia artificial, que exige una etiqueta de forma inequívoca para las creaciones desarrolladas con esta tecnología. El Gobierno de los Estados Unidos también avanza en esta dirección. “No se puede saber que el uso del sistema o sus resultados responden al ejercicio de la libertad de expresión y de la libertad de creación”, celebra el catedrático valenciano.
“La preocupación es común y surge del encuentro de intereses de dos culturas jurídicas distintas. Envía el mensaje a aquellas empresas que no pueden hacerlo todo, que no pueden dejar que sus manos digan “oiga, solo soy una plataforma y no puedo responsabilizarme de todo”. Los proveedores de servicios de la sociedad de la información influyen decisivamente en la viralización de contenidos que se produce. No es un operador neutral ni un simple candidato. “Son parte de la operación, del juego”, concluye Ricard Martínez.
Puedes seguir un EL PAÍS Tecnología fr. Facebook Sí X o haga clic aquí para recibir el nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir el curso
Límites del pecado de Lee
_