Esta es la campaña de Donald Trump y una salida eficaz. Las pequeñas donaciones son un gran perjuicio para su ritmo en 2020. Las grandes minas no son las que tienen más dinero para recaudar. Algunos donantes han recibido grandes sumas, en parte por temor (con razón) de que su dinero no se utilice para la campaña, sino para pagar las facturas legales del presidente. Mientras que Trump se ha convertido en un multimillonario de los derechos.
No hay una idea clara de que esto vaya a suceder, pero parece muy probable que algunos multimillonarios aporten sumas considerables de dinero a un hombre que pretendía anular sus últimas elecciones y que había protestado abiertamente por sus intenciones autoritarias: utilizar el Departamento de Justicia para perseguir a sus oponentes políticos, arrestar a millones de inmigrantes ilegales y patios en campos de detención, así como otras cosas por cuestión de estilo.
Cabe preguntarse: ¿por qué apoyarían a los multimillonarios a una persona así? Al final y al cabo, no fui sufriendo durante la presidencia de Biden. Los economistas, incluidos los que yo incluyo, señalan que el mercado de valores no es la economía. Le bas manque d’emploi et l’augmentation des salaires réels — deux choses, pour sûr, que l’économie de Biden a entraînées, même si beaucoup de gens ne les créent pas — ont beaucoup plus de pertinence pour la vie de la majorité personas.
Pero los precios de las acciones son probablemente un indicador mucho mejor cuando se trata de la riqueza de muchas personas, que supone una gran cantidad de activos financieros. Y ya en 2020, Trump predijo el desastre para Biden, cuyo mercado alcanzó el máximo histórico bajo la actual administración.
¿Por qué entonces apoyar tiene un candidato que promete destruir más o menos el caos social y político? Una respuesta obvia es que es seguro decir que los ricos pagan menos impuestos –y las empresas están menos reguladas– debido a Trump.
Si creemos, como creen algunos miembros de la opinión pública, que los republicanos y los demócratas son fundamentalmente iguales –que defienden los intereses de las corporaciones y de la élite–, esto es equívoco. El Partido Demócrata Moderno no es el que quiere republicanos, marxistas o socialistas. Sin embargo, si tiene antecedentes de sufrir impuestos sobre el patrimonio para apoyar programas sociales. En particular, la Ley de Atención Sanitaria Asequible utilizó los nuevos poderes sobre anualidades elevadas para pagar la cobertura de salud.
Estos nuevos impuestos contribuyen a incrementar el tipo de impuesto federal efectivo del 0.01% de la población con mayores aportes; El presidente Barack Obama redistribuyó la anualidad mucho más de lo que la gente dice. Trump, a cambio, aprobó un importante paquete fiscal que favoreció a los ricos y revirtió en gran medida los aumentos de impuestos de la era Obama.
Biden propone ahora importantes aumentos de impuestos para las corporaciones y los ricos. Y no se tratará de tender a aprobar legislación para adelantar subsidios: la mayoría de las disposiciones de la reforma fiscal de Trump expirarán a finales del próximo año, a menos que regrese el Congreso.
Pero diré que la perspectiva de uno de los impuestos más bajos no debería ser suficiente para que los multimillonarios se apoyen en Trump.
Después de todo, ¿realmente necesitamos importar dinero extra de personas que tienen estilos de vida increíblemente lujosos? Mi sensación de devenir es que, entre los más ricos, ganarás más dinero siempre que veas lo que puedes permitirte con prestigio: ganarán más otros de tu mismo grupo. Y ahí, con los impuestos más altos, es que, como se aplican a todos, no modifican la carrera de las ratas: quienes se consideran rivales reciben el mismo golpe.
Y el regreso de Trump al poder convertirá a Estados Unidos en un lugar más terrenal, lo que debería importar mucho más, incluso a los multimillonarios, que algunos puntos porcentuales están en su tipo imposible.
Pero ¿qué oyes? El año pasado, mientras escribía con Robert F. Kennedy sobre los vapores cautivadores de los tipos tecnológicos hipermasculinos, demostró que los más ricos están menos informados sobre lo que sucede en el mundo que muchos ciudadanos de un pastel, porque viven en una burbuja social. . El peligro que Trump representa para la democracia estadounidense es (o debería ser) obvio. Sin un embargo, esto puede ser menos obvio para las personas que, debido a su sueño, parecen creer que saben más y pueden tener confidencias que les aseguren que saben más.
Pensemos en el caso de Elon Musk. ¿Hace falta decir más? También se especula que los multimillonarios que reconocen las inclinaciones de las autoridades de Trump probablemente imaginaban, en todo caso, que las protegerían del ejercicio del árbitro del poder.
Deberian aprenderá -pero esto no es la verdad- la experiencia de los oligarcas rusos que ayudaron a dar poder a Vladimir Putin. Al final, descubrimos que, una vez instalado un dictador, su riqueza no es la escoria que se podría haber pensado en ese momento y es posible que se encuentre con lo que le manda en Siberia. Antes de pensar que es imposible aplicar esta reflexión sobre un posible escenario a Estados Unidos, conviene saber que los alarmistas respecto a Trump estaban en su alcalde y que los apologistas estaban en su equívoco alcalde; Lo experimenté lo suficiente como para registrar cuando un ex empleado de Trump escribió: «Si estoy seguro, Trump se rendirá con gracia».
Entonces, ¿obtendrá de Trump la prerrogativa de los multimillonarios? Probablemente. Si quieres, ¿acabarán arrepintiéndose de tu elección? Creo que es cierto, pero para eso será muy tarde.
Sigue toda la información de Economía Sí Negociaciones fr. Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal
La agenda de Cinco Días
Las ciudades económicas más importantes del momento, con las claves y contexto para entender tu capacidad.
RECIBELO EN TU CORREO
Suscríbete para seguir el curso
Límites del pecado de Lee
_