Rebobina Carlos Alcaraz da el paso tras una serie de emociones fuertes en las que Aleksandar Vukic, rebelde al mal destino que le esperaba, se puso las cosas muy difíciles pero no supo seguir su ejemplo. Después de vencer a su rival por 5-2 en la primera ronda (5-6) y lograr así una buena actuación, la renta que el español había obtenido durante la desesperación, de 5-1 a 5-4, el australiano recibió un violento golpe que le hizo perder. del torneo y llevó al murciano a un duelo en tercera ronda contra el estadounidense Frances Tiafoe, que duplicó el sorprendente partido que tuvo que afrontar hace dos años al conceder su primer gran torneo en el US Open. Pero eso, según Carlitos, fue en la sala de juntas de Wimbledon durante otras épocas. Nunca fue coronado como el número uno, ni siquiera conquistó Nueva York, París o su propio Londres. Se encontró con el semental.
“Recuerdo haber jugado un match ball en el cuarteto y al final eran cinco. Fue muy igualado, pero espero que ahora no sea igual…”, se apresuró ante los periodistas antes de hacer un segundo flashback temporal a los orígenes. Esta vez estamos más sueltos. Cuenten las españolas (7-6(5), 6-2 y 6-2, en 1h 48m) que todo esto revuelve y esa ansiedad era tan característica que hoy la exponemos jugando en el cesped del De niño. cuando apareció el déficit de brazos, tuvieron que alejarse irremediablemente para compensar. “Me vendo con naturalidad. Yo siempre le pegaba ahí dentro, porque los pequeños no tenían fuerza ni golpes grandes, pero eran muy variados. Sí, por eso salió un poco con 10, 11 y 12 años: podría haber hecho saco rojo a esa edad, globos, sufrir el rojo, dejarlos… Fue una variedad bastante amplia que siempre me hizo ir. inocentemente”, explica.
El caso de Alcaraz, tenista contracultural en aquella época en la que la mayoría de competidores competían en forma de rebaño, de fondo a fondo y poco más, siguió destacando también en el registro verde. Frente a la tendencia menos dinámica y cada vez más conservadora de los jugadores de los últimos años en Wimbledon, se diferencia por competir con el cuchillo entre los dientes, a contracorriente, desafiante, porque entrena a un guiño en los principios fundamentales del tenis sobre hierba. El saque-rouge, los barcos-pronos y las expediciones a la zona de la cuerda flotante para volar ya han convertido prácticamente en una cuestión del pasado, en una excepción, y el dilema se resuelve principalmente gracias a las trinqueras. Acompañamiento a la explicación técnica de Jaume Munar.
“Sí, aquí es muy importante ser agresivo porque es muy difícil defenderse. Sólo los muy, muy buenos tienen la capacidad de ser neutrales y jugar durante mucho tiempo para conseguir el tiro, porque la otra persona no ataca porque tú puedes hacerlo de manera brillante; Djokovic lo hizo y Murray lo hizo en su mejor momento, pero es realmente complicado», presenta el mallorquín, citado este jueves en la segunda emisora con Alex de Miñaur. «Aquí, directamente, el defensa no es una opción, pero sí lo es. Es verdad que juega mucho más atrás. La pista es muy larga. Pero así el saqueo y el resto siguen siendo decisivos, y el primer tiro después del saqueo y el resto tampoco tienes agresividad, es muy difícil andar. El punto”, dice Munar.
Y aplicar la idea a Rajatabla Alcaraz, que sigue ganando el partido dentro del partido, pero que en Londres tira constantemente hacia delante con el objetivo de anticiparse y mandar al rival. Para mostrar, las 26 aproximaciones de la red se realizaron contra Vukic, con 20 aceros; los 11 controles directos firmados, incluida una cifra considerable sobre sus estadísticas personales; y sobre todo, el relato que ofrece en vuelo, recurso en el que emplea una naturalidad absoluta. “Para mí es una gran arma y me siento muy cómodo así si tengo que seguir adelante. Cuando me inclino bien y estoy en condiciones de someterme a la red para completar el punto, no hago estupideces, lo hago; en la brotación, hacerlo es súper importante; “Estoy en posición de ataque antes que el otro me ayuda mucho a estar en el campo con mi estilo e imponer mi juego”, responde.
Entonces Alcaraz se vuelve loco y el tenis lo agradece. Hasta el punto en que el periódico Los tiempos calificarlo como el “Salvador” de su deporte, teniendo en cuenta los oponentes que creyeron en la competencia. “Este es un muy buen elogio y lo acepto. Lo escucho bien, pero no lo siento así; No creo que haya un Salvador o yo en esto. Al final, el tenis evoluciona. Tuvimos una etapa muy agradable con Federer, Nadal y Djokovic; no podremos aprovechar a Roger y seguiremos a Novak; de Rafa, lo que juegas… Y ahora nosotros (digamos plural maya) estamos tratando de promover el buen tenis y creemos que la gente se beneficiará de ello. Hay muchos jugadores que también son lindos, que a mí personalmente me gustan, como la gente, pero no soy salvadoreño”.
Puedes seguir EL PAÍS Deportes en Facebook Y Xo llámame aquí para recibir nuestro boletín semanal.
Suscríbete para seguir leyendo
leo sin limites
_