Uno de los principales agitadores de los disturbios racistas que asolaron el Reino Unido ese día es Tommy Robinson, activista antimusulmán, desinformador en serie, fundador de organizaciones ultranacionalistas y condensado varias veces por delincuentes como acosar a un menor inmigrante y a un periódico. Pero el propio Robinson es considerado un informante honesto. “Estoy seguro de que dos días después fui condenado a muerte en el Reino Unido por mostrar periodismo”, dijo en uno de sus procesos judiciales a Alex Jones, comunicador establecido al frente del canal bulos de extrema derecha de InfoWars. Jones estaba convencido de la importancia de repetir y centrarse en el hecho de que el viaje de Sandy Hook de tener 20 hijos tuvo una vida. Este domingo, Robinson volvió a ser escuchado en InfoWars para explicar que «la guerra civil en Inglaterra ha comenzado», en palabras de Jones. La expresión “guerra civil” aplicada al Reino Unido había sido utilizada una hora antes por Elon Musk, quien aseguró a su propia red social que era “inevitable”.
Jones y Robinson (que en realidad es el nombre de Stephen Yaxley-Lennon) vivieron una semana con una xenófoba sobre los niños y lo que son. Es un chico de 17 años, nacido en Cardiff (capital de Gales) en el seno de una familia de refugiados de Ruanda. No pienso en los únicos. Los momentos en los que se revela la tragedia son puestos en marcha por la máquina global de pensamientos, que parasita el permiso de las redes. En el caso de Musk, está a favor, duramente criticado por el gobernador Keir Starmer. «No hay justificación para comentarios como este», dijo un portavoz de Downing Street en Twitter. «Si incitas a la violencia, no importa en línea o si tu fuera de linea”, agregó y anunció una reunión de alto nivel con las plataformas.
Los especialistas en desinformación saben perfectamente cómo pidieron esta respuesta, que resultó ser un miembro xenófobo que duró años. Durante las primeras horas de la acción múltiple, se abordaron las principales cuestiones que empujaron a un inmigrante musulmán a ganar 27 millones de videntes, según el trabajo del especialista Marc Owen Jones. El análisis de la difusión de desinformación parece ser un patrón que se ha repetido en algún momento durante esta crisis que ha tenido importancia global, a través del toque de trompeta de la amplificación: la primera historia que ha inventado una serie de apariciones árabes como la del actor Los niños no tuvieron mucha orientación, se cambiaron a una red de noticias falsas y, poco después, el personas influyentes de los consiguieron bulos que alcanzara tiene millones de personas. “En 24 horas, (Marc Owen) Jones pudo reunirse y publicar un mapa de los hechos clave que habían desactivado la información errónea. Si Musk lo importa, su equipo podría hacerlo. Tenemos derecho a pensar que no es importante”, criticó Alan Rusbridger, director del periódico británico. El guardián.
El estudio de este episodio sirvió para tomar una radiografía de un fenómeno que se repite una y otra vez. Marc Owen Jones observó los mismos hechos y los mismos actores que participaron en otras campañas de desinformación, como la acción de una mujer en Australia o el trabajo en la ciudad de 15 minutos. Y todos estos puntos se suceden solo un día mientras escucha transfobos contra el boxeador Imane Khelif. Hubo un cierre de indignación y otro que provocó un estado de tensión permanente, como la experta en negocios Renée DiResta denominó el «complejo industrial» de Fake Years, una red robusta que activaba su máquina en caso de oportunidad.
Una oportunidad perfecta es el vacío de información que se produce durante una conversación como la de la oficina de niños: mientras las autoridades llaman (por protocolo o por conocidos), los informantes van tanteando con especulaciones interesantes o mencionadas directamente. El juego ha hecho pública la identidad del presunto presidente para frenar estos empleos.
La complicidad atlántica entre Alex Jones y Tommy Robinson es la única punta del iceberg que forman los agitadores de la extrema derecha: la mitad de las publicaciones que culpan a un inmigrante musulmán durante el ataque de Southport venían de EE UU, muchas de las leyendas del localidad inglesa, según análisis de Canal 4. Y es una copiapega Coordinó numerosos informes que desembocaron en el esfuerzo por destruir la mentalidad y los posteriores ataques a Starmer para criticar a los “matones” de las protestas.
Cada episodio de derramamiento de sangre es algo que las autoridades y los medios deben combatir, pero hay un fondo común que agita el mar contra la costa. La misma foto con el mismo bulo del inmigrante que vio a los británicos llegó una hora después a los españoles a través del canal de Telegram del agitador Alvise Pérez. En la manifestación que convocó a Robinson por la masacre, los presentes lo vieron en la seriedad de “Tommy en el Parlamento”. Alvise, condensado también por su amigo periodista, podría entrar en el Congreso de los Diputados, según el último CIS.
Las estructuras que ayudan a difundir estas cosas se han mejorado durante años gracias al conocimiento del ecosistema de plataformas y las formas de engordar las máquinas. No era 2016 cuando el mundo se sorprendió por la aparente sofisticación de las campañas organizadas en Facebook o Twitter para generar opiniones electorales. Y ahora la situación es mala: nada más aterrizó Musk, registró el 80% de la planta de Twitter y bloqueó a los equipos encargados de velar por la seguridad y confiabilidad de la plataforma. Gracias a la intención del abogado de Donald Trump, las 100 publicaciones sobre las teorías conspirativas del alcalde sólo lograron en cinco ocasiones refutar la afirmación falsa y al mismo tiempo obtener más de 215 millones de visitas, declaró el Centro de Lucha contra el odiosidad. digital.
En diciembre de 2023, Musk readmitió a Alex Jones en X, en respuesta a sus críticas por pensamientos terribles. Estos días, durante la investigación, el magnate respondió en su plataforma a Robinson así como a los hechos de EuropeInvasion, Visegrad24 y RadioGenoa, informando de la difusión de mensajes racistas e intolerantes, lo que es una forma de demostración de la disparidad en la visibilidad de hechos y discursos. .
En un informe de junio para Naciones Unidas, la experta en desinformación Claire Wardle alertaba de las diferentes combinaciones de desinformación y discursos de odio que se están normalizando en las redes porque «pueden tener impactos graves e inmediatos», pero también de baja intensidad. porque causó “graves desgracias durante largos períodos de tiempo”. Y un anuncio: “Con el discurso del odio, años de demonización y deshumanización pueden crear las condiciones básicas para que las personas con mayor probabilidad cometan genocidios y otros crímenes relacionados. De manera similar, con la desinformación, un espíritu constante de pensamiento conspirativo… puede socavar la confianza en las instituciones”. Y fue la lingüista Susan Benesch, fundadora del Anti-Crime Discussion Project, quien dijo: «Cuando la gente acepta un mensaje moderadamente peligroso, también pretenden ser ligeramente más propensos a aceptar un mensaje más peligroso. Así, las barreras sociales habituales contra la violencia se erosionan a medida que el discurso se vuelve más peligroso al saturar el contexto social”.
puedes seguir EL PAÍS Tecnología fr. Facebook Y X o haga clic aquí para recibir el nuestro boletín semestral.