El partido de Superliga tuvo lugar para celebrar esta victoria en la jornada 17 del Mercantil de Madrid. Los abogados de las demandantes, European Superleague Company SL y A22 Sports Managment SL, y de la demanda, UEFA, así como LaLiga y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), partes implicadas, defenderán la interpretación de la sentencia dictada. por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) el 21 de diciembre, teniendo en cuenta las cuestiones prejudiciales planteadas por el juez de Madrid.
Los escritos de la Superliga sugieren que, a causa del TJUE, consideran la solicitud de interpuesta en su totalidad para concluir que el alto tribunal europeo confirma que UEFA y FIFA han cometido un abuso de posición dominante y restringen la libre competencia al ‘obstáculo’. la creación del disruptivo torneo con sanciones para los 12 clubes fundadores. Además, califica de “incuantificables” los daños causados a sus clientes por la finalización del proyecto por parte de la UEFA. Este último deberá presentar una petición multimillonaria de la Superliga y la A22 contra el organismo europeo si la jugadora Sofía Gil es parte del motivo. El abogado de A22 anunció el inicio de acciones judiciales contra La Liga y su presidente, Javier Tebas, para quienes se trata de una «campaña de hostilidad y denigración que se ha lanzado en los últimos tiempos contra el proyecto de una nueva competición europea». «.
Los demandantes también defienden que el proyecto sigue vivo y que los nuevos clubes que renuncien a su siguen figuran en el libro de accionistas de la European Superleague Company y que deben comunicar su renuncia al proyecto. Además, las cartas de la Superliga provocaron el revuelo de su proyecto inicial “una campaña mediática de la UEFA y acción política contra lo que viene para los socios fundadores”. “Quieren generar la apariencia de que la comunidad internacional apoya, como si el apoyo político al que vulnera la ley le eximiera de cumplirla”, defendió el abogado de la A22, en referencia a los manifiestos contrarios a las costumbres contra la Superliga por parte de la Instituciones y gobiernos europeos. Una cuestión clave en el proceso es que la UEFA, al igual que la FIFA, está legitimada para autorizar competiciones internacionales. Los abogados de la Superliga argumentan que su cliente no puede obtener la autorización porque la UEFA se encarga de un estándar para él y por tanto no es posible obtener la autorización. En aquel momento, los abogados de la UEFA, al igual que los de La Liga y la Federación, defendieron la existencia del reglamento en los estatutos de la FIFA y también cuentan con una circular del ente que rige el fútbol europeo. La carta de la UEFA decía que no recibió una solicitud de autorización de competición porque no limitaba la jurisdicción de la Superliga ni el acceso al mercado. Y añadió que cuando el jugador planteó las cuestiones perjudiciales allí sin escuchar a los embajadores y sólo a él se le remitió a la postura de la UEFA.
Para la UEFA, así como para La Liga y la Federación, que han hecho la devaluación total de la solicitud, el TJUE mantiene la legitimación del organismo europeo para establecer un sistema de autorización que cumpla siempre con criterios de transparencia, objetividad, proporcionalidad y solidaridad. Además, esto también coincide con que el proyecto inicial de la Superliga «se dio a través del rechazo social que generó tanto entre los aficionados como en las instituciones en funcionamiento una competición cerrada que no tenía mérito deportivo ni expectativa frente al modelo. Europeo por el deporte”.
Puedes seguir a EL PAÍS Deportes en Facebook Sí Xo haga clic aquí para recibir Nuestro boletín semanal.