Un megaderrote para las megatecnologías | Negociaciones

El año pasado, el gobierno del presidente de la UE, Joe Biden, se enojó con los cabilderos de las grandes empresas tecnológicas y otras empresas que estaban robando nuestros datos personales, ya que rechazó una propuesta que invalidaba la privacidad de los datos, las libertades y los derechos civiles. Internet y la protección de las competencias a nivel local. Ahora, la nueva orden ejecutiva de Biden sobre la seguridad de los datos estatales revela que los cabilderos tienen buenos motivos para preocuparse.

Después de que los comerciantes de datos y las plataformas tecnológicas explotaran irrestrictamente y no monitorearan la información personal de los estados durante décadas, la administración Biden anunció que prohibiría la transferencia de ciertas clases de datos a China y otros países problemáticos. Este es un paso pequeño pero importante para proteger la información estatal confidencial junto con los datos gubernamentales. Además, es probable que el mar sea un precursor de otras políticas en este sentido. Estados Unidos tiene preocupaciones fundamentales sobre lo que tiene éxito en Internet, y se extienden más allá de la violación de la privacidad e incluyen una serie de otros hombres digitales como la desinformación, las molestias de las vidas de las adolescentes por las redes sociales y la incitación a razas odiosas.

Las empresas que tienen conocimiento de nuestros datos (incluidos registros médicos, financieros y de geolocalización personal) han trabajado durante años para facilitar el libre flujo de datos y la libertad de expresión. Tenemos la intención de presentar cualquier protección del interés público que promueva la administración Biden como una intención de impedir el acceso a sitios web de notificación, limitar Internet y autorizar a las autoridades gubernamentales. Pero ese no es tu sentimiento.

Las empresas tecnológicas saben que, en un debate abierto y democrático, los intereses de los consumidores y de quienes han instituido protecciones para el mundo digital prevalecerán sobre los intereses de todos los consumidores. Esta es la razón por la que los lobbystas de la industria han tenido grandes responsabilidades a la hora de dilucidar el proceso democrático. Uno de sus métodos ha sido presionar para la aplicación de estándares de comercio internacional que limiten las medidas de protección de datos personales que pueden llegar a los EE UU y otros países.

Por tanto, es obvio que el Gobierno de la UE debe proteger la confidencialidad del Estado y la seguridad nacional; También puede estar en el proceso de hacer esto y cómo procesar y guardar las cantidades de datos generados por todos los usuarios. Pero por otro lado, el gobierno del expresidente Donald Trump pretendía prohibir a Estados Unidos imponer restricciones a la «transferencia transfronteriza de información, incluida información personal» a cualquier país, si esta transferencia tiene relación con inversores o servicios. proveedores. que funcionan en EE UU u otros países que confirmen el acerdo.

Es cierto que la propuesta de la administración Trump de regular la Organización Mundial del Comercio incluye una excepción que aparentemente permite un cierto grado de regulación «necesaria para registrar un propósito público legítimo»; pero esta regla está diseñada para no funcionar en la práctica. Aunque las grandes tecnológicas citaron la idea de refutar las críticas de la manera más amplia posible, su redacción está copiada de una «excepción general» de la OMC que fue revocada en 46 de 48 intenciones de uso. Cuatro propuestas que Trump pretendía introducir en la nueva versión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y en las negociaciones de la OMC a instancias de los lobbystas. Las normas propuestas, escritas con un contenido incomprensible y oscurecidas entre siglos de páginas de cláusulas comerciales, se presentan esencialmente como las reglas del “comercio internacional digital”.

Junto con las restricciones políticas de los gobiernos, las nuevas normas redactadas por la industria pueden engendrar la intención de congresos de embajadores en EE de oponerse a los abusos de las grandes tecnologías contra los consumidores, los trabajadores y las pequeñas empresas. También es necesario fortalecer la capacidad de las agencias reguladoras estatales responsables de proteger la privacidad, los derechos civiles y la legislación antimonopolio. De hecho, si bien la OMC aprobó normas de la era Trump contra la imposición gubernamental de restricciones al flujo de datos, la administración Biden no puede poner en práctica su nueva política de seguridad de datos.

La existencia de la propiedad de la era Trump pasó inadvertidamente por todos los casos (lo que dejó a los cabilderos que secretamente cambiaron los roles de las negociaciones). Antes de un acuerdo comercial con los EE. UU., había disposiciones que exigían que el poder ejecutivo y el Congreso ejercieran autoridad sobre la regulación de datos; de un día para otro las plataformas digitales obtienen un derecho especial al secreto. Los estándares prohíben la capacidad de practicar el análisis algorítmico y las evaluaciones de punto medio mediante las cuales el Congreso y varias agencias del poder ejecutivo son esenciales para proteger el interés público.

La derrota de Trump en las elecciones de 2020 no ha disuadido a los cabilderos de la industria de intentar aprobar estas reglas anómalas. Este plan tendría como consecuencia ser incluido en el marco económico del Indo-Pacífico, un hecho específico de la administración Biden. Pero al mismo tiempo, los cabilderos, los funcionarios de la administración Biden y los legisladores determinaron que los defensores de la era Trump eran inconsistentes con los objetivos del Congreso y del poder ejecutivo en materia de privacidad, jurisdicción y regulación digitales. .

Ahora es más fácil entender por qué los cabilderos tecnológicos participaron en la decisión de la administración Biden de retirar el apoyo a la propuesta de la era Trump. Si sabemos que al descargar los estándares para el “comercio internacional digital” impulsado por las megatecnologías, la administración Biden reafirmó su autoridad para regular grandes plataformas y comerciantes de datos que, para muchos Estados de todo el espectro político, han acumulado demasiado poder. Los intercambios comerciales se consideran precisamente para esta clase de conducta de los lobbystas empresariales.

EE UU necesita un buen debate sobre cuál es el mejor modo de regularidad de las megatecnologías y sobre cómo defender la competencia evitando a los hombres digitales que hoy mantienen alejada la polarización política y debilitan la democracia. Está claro que el debate no debería limitarse subrepticiamente a las grandes tecnologías relacionadas con asuntos empresariales. La representante comercial de los EE UU, Katherine Tai, tiene todos los motivos para decir que las normas comerciales que limitan la acción en estos temas antes de que el gobierno de los EE UU haya decidido su propia estrategia a nivel local serán una “mala praxis política”. .

Alguien que tiene la posición de respetar la regularidad de las grandes tecnologías, que tiene como objetivo restringir nuestras prácticas anticompetitivas y el daño social que causan, todos los que crean democracia deben aplaudir a la administración Biden por no hacerlo. el carro antes del caballo. EE UU, al igual que otros países, les corresponde a ellos decidir la política del espacio digital de forma democrática. Y si tiene éxito, es seguro que el resultado será muy distinto de lo que las grandes tecnológicas y sus observadores están tratando de lograr.

Joseph E. Stiglitz, ex economista principal del Banco Mundial y presidente del Asesor Económico del Presidente de los Estados Unidos, es un distinguido profesor de la Universidad de Columbia y premio Nobel de economía. © Sindicato de proyectos 1995–2024

Traducción: Esteban Flamini

Sigue toda la información de Economía Sí Negociaciones fr. Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal

_